Подходяща присъда затвор за полицай от Калгари, който блъсна жена: апелативен съд

Трима съдии от Апелативния съд на Алберта обявиха, че присъдата затвор на бивше ченге от Калгари за това, че е блъснала жена, е подобаваща, съгласно решение, оповестено на Сряда заран.

Алекс Дън беше наказан през 2020 година по отношение на случай от 2017 година в централата на полицейската работа в Калгари, където видео доказателства го демонстрираха по какъв начин хвърля жена с белезници на пода.

Кадри от камери за наблюдаване удостоверяват, че дамата, по-късно разпозната като Далия Кафи, е била с белезници на ръцете зад тила, когато е била хвърлена. Тя остана на земята в локва кръв, откакто лицето й се удари в пода.

Дън получи 30-дневна условна присъда, която включваше 15 дни домакински арест.

Короната по-късно сполучливо апелира присъдата, като твърди, че съдията не е отразил съответно, че Дън е в позиция на доверие, а Кафи е уязвим човек. След това апелативният арбитър наложи присъда от 30 дни затвор, последвана от шест месеца пробация и 75 часа общественополезен труд. Времето в пандиза беше отсрочено, защото Дън към този момент беше излежал условната присъда.

Дън беше уволнен от полицейската работа в Калгари предишния ноември за непозволено държание според Закона за полицията на провинцията.

Получавайте изключителни национални вести

Кафи умря от хипотетична свръхдоза през юли 2021 година

Дън подаде молба за обжалване на присъдата затвор на 5 април 2023 година и Полицейската асоциация на Калгари (CPA) получи статут на намесител. Според правосъдните документи Дън твърди, че случай на Върховния съд на Онтарио, посочен от първия апелативен арбитър, „ към този момент не отразява полезностите на обществото или неговите цели за налагане на присъди в отговор на използването на несъразмерна мощ от страна на полицейски чиновник. “

Както Dunn, по този начин и CPA също настояват, че първичната условна присъда е подобаваща. CPA добави опасения за това по какъв начин присъдата затвор ще даде преимущество на чиновници, които могат да бъдат изправени пред „ моментна неточност в преценката или неточност “. подходящо, защото Дън атакува безсилен човек, което докара до пострадване.

„ Това беше принудително нахлуване против слаба затворничка с белезници в полицейския сектор, която не представляваше риск от принуждение или бягство “, решението от сряда прочетете.

„ Жертвата е била нападната, до момента в който е била изцяло беззащитна и ранена вследствие на това, защото, както откри съдията по делото, жалбоподателят си е изгубил нервите. “

Съставът също сподели случаят от 2017 година не беше обстановка, при която полицейски чиновник реагира неуместно на заплаха или когато някой представляваше евентуална заплаха за себе си или за другите.

„ В предишното сме признавали, че решенията за елементи от секундата са взети в отговор на рискови или насилствени обстановки може да са неправилни и че всяка присъда, наложена в такива случаи, би трябвало да отразява това схващане... Но е неправилно да се счита, че съдилищата ще предложат състрадание на полицейски чиновници, които злоупотребяват с ситуацията си по метода, по който жалбоподателят го е направил “, решението гласи.

В решението се споделя още, че законът не позволява на полицейските чиновници да малтретират жители, които срещат при осъществяване на отговорностите си. Панелът сподели, че апелативният съд играе роля във възобновяване на доверието в правоприлагащите органи и върховенството на закона.

„ В умозаключение, служител на реда, наказан за неоснователно нахлуване, което е довело до пострадване, не стои в по-добро състояние позиция, в сравнение с всеки различен жител, наказан за същото закононарушение, когато става дума за присъда “, написа панелът.

„ Наистина, защото полицията заема позиция на доверие, закононарушението може да се смята за по-сериозно. “

— с файлове от Райън Уайт, Global News